การโต้เถียงกันเกี่ยวกับกฎหมายหมาย บาคาร่าเว็บตรงเลขประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประวัติศาสตร์ของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเคลื่อนไหวเพื่อเปิดกล่องลงคะแนนให้กับชาวแอฟริกัน – อเมริกัน ในฐานะนักวิชาการในประวัติศาสตร์แอฟริกัน-อเมริกัน ฉันเชื่อว่าการอภิปรายในวันนี้สามารถเข้าใจได้โดยการพิจารณาการต่อสู้ของชาวแอฟริกัน-อเมริกันในการลงคะแนนเสียงในอดีต
การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Jim Crow Mississippi
การแก้ไขครั้งที่ 15 ขยายสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงให้กับชายชาวแอฟริกัน – อเมริกันในปี พ.ศ. 2413 ความภักดีต่อลินคอล์นชายแอฟริกัน – อเมริกันโหวตให้พรรครีพับลิกัน ไม่นานหลังจากนั้น พรรคประชาธิปัตย์ในภาคใต้ได้ยกเลิกการลงคะแนนเสียงของชาวแอฟริกัน-อเมริกัน และกลับสู่อำนาจโดยใช้คลื่นแห่งความรุนแรงและการออกกฎหมาย
ในยุค 1870 กลุ่มทหารสีขาวรวมถึงคูคลักซ์แคลนและกลุ่มสีขาวโค่นล้มรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน และภาคใต้กลายเป็นภูมิภาคที่มีพรรคเดียวควบคุมโดยพรรคเดโมแครต เมื่ออยู่ในอำนาจ พรรคเดโมแครตผิวขาวกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจ่ายภาษีแบบสำรวจความคิดเห็น ซึ่งอดีตทาสและลูกหลานของพวกเขาอาจไม่สามารถจ่ายได้ “พรรคสีขาว” ยกเว้นคนผิวสีจากการลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งขั้นต้น เมื่อพรรคเดโมแครตผิวขาวผ่านการเลือกตั้งขั้นต้น พวกเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทั่วไปเพราะระบบพรรคเดียว
การต่อสู้เพื่อชิงบัตรลงคะแนนรุนแรงขึ้นในมิสซิสซิปปี้ในปี 1950 และ 1960 นักเคลื่อนไหวชาวแอฟริกัน-อเมริกันในท้องที่มองว่าการตัดสินใจแยกโรงเรียนออกจากโรงเรียน Brown v. Board of Education ปี 1954 เป็นช่องทางในการผลักดันวัตถุประสงค์ทางการเมืองอื่นๆ หนึ่งในนั้นกำลังลงคะแนน ดังนั้นพวกเขาจึงรณรงค์ให้มีการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับรากหญ้า
ในการตอบโต้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐมิสซิสซิปปี้ได้ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กฎหมายกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่กรอกใบสมัคร 20 คำถาม คำถามหนึ่งกำหนดให้ผู้สมัครต้องคัดลอกและตีความรัฐธรรมนูญมาตราหนึ่งของรัฐ กฎหมายให้อำนาจแก่นายทะเบียนของเคาน์ตีในการตัดสินใจว่าผู้สมัครให้การตีความที่ “สมเหตุสมผล” หรือไม่ ชาวแอฟริกัน-อเมริกันเกือบทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงการศึกษาหรือผลการเรียน ล้มเหลวในการทดสอบนี้ ดังนั้นจึงไม่สามารถลงทะเบียนได้ บางมณฑลยังกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วลงทะเบียนใหม่ด้วย
วัตถุประสงค์หลักของการแก้ไขและแคมเปญ “การลงทะเบียนใหม่” เหล่านี้คือการระงับการลงคะแนนสีดำ มันได้ผล เขตเลือกตั้งสีดำขนาดเล็กอยู่แล้วถูกตัดครึ่ง ในปี 1954 คนผิวดำ 22,000 คนในมิสซิสซิปปี้ได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง แต่ในปี พ.ศ. 2498 หลังจากการแก้ไขมีผลบังคับใช้ จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำที่ลงทะเบียนก็ลดลงเหลือ 12,000 คน มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำที่มีสิทธิ์เพียงประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
ความรุนแรงทางการเมืองมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย พ.ศ. 2498 พยายามลอบสังหารกัส คอร์ตส์ นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียง และการลอบสังหารจอร์จ W. Leeส่งข้อความถึงชาวมิสซิสซิปปี้ผิวดำเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวทางการเมือง
พรรคประชาธิปัตย์เสรีภาพมิสซิสซิปปี้: ต่อสู้เพื่อโหวต
ในทศวรรษที่ 1960 นักเคลื่อนไหวจากคณะกรรมการประสานงานนักศึกษาที่ไม่รุนแรงและสภาคองเกรสของความเท่าเทียมทางเชื้อชาติได้ผลักดันให้มีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและได้จัดตั้งสภาองค์กรสหพันธ์ สมาชิกสภาตรวจสอบรัฐและจัดการเลือกตั้งจำลองและรณรงค์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง งานนี้พัฒนาเป็น Mississippi Freedom Democratic Party (MFDP) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2507 เพื่อเป็นทางเลือกแทนพรรคประชาธิปัตย์สีขาวล้วนที่ครอบงำการเมืองของรัฐและกีดกันคนผิวดำจากการเข้าร่วม
ตรงกันข้ามกับพรรคประชาธิปัตย์กระแสหลัก พรรคเสรีภาพประชาธิปไตย “มีการประชุมเพื่อให้เกษตรกร เกษตรกร และคนทำงานธรรมดามีส่วนร่วมได้”
งานเริ่มต้นในระดับท้องถิ่น มีความคืบหน้าในช่วงFreedom Summer ปี 1964และรวมเข้ากับการประชุมระดับรัฐของ MFDP ในเดือนสิงหาคมของปีนั้น เอลล่า เบเกอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิพลเมืองผู้ช่ำชองกล่าวปาฐกถาพิเศษ ในคำแถลงที่ยังคงดังก้องอยู่ในทุกวันนี้ เธอประกาศว่า “จนกว่าการฆ่าลูกชายของแม่ผิวสีจะมีความสำคัญพอๆ กับการฆ่าลูกชายของแม่ผิวขาว เราต้องดำเนินต่อไป”
MFDP ได้เลือกผู้แทน 68 คนให้เข้าร่วมการประชุมแห่งชาติของประชาธิปไตยในแอตแลนติกซิตี รัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยมีเป้าหมายที่จะแทนที่คณะผู้แทนมิสซิสซิปปี้สีขาวล้วน พวกเขานำคดีของตนมายื่นต่อหน้าคณะกรรมการรับรองของพรรคเพื่อชาติ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการแต่งตั้งผู้แทนที่นั่ง อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจที่สุดมาจากผู้แทน MFDP Fannie Lou Hamerซึ่งเป็นผู้แบ่งปันจากมิสซิสซิปปี้ เธอให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการเกี่ยวกับภัยคุกคามและความรุนแรงที่เธอเผชิญจากการใช้สิทธิของเธอในฐานะพลเมืองในการจัดระเบียบและลงคะแนนเสียง
ในขณะที่ผู้ได้รับมอบหมายทั้งหมดหวังว่าจะได้นั่งคณะกรรมการข้อมูลประจำตัวได้ขยายที่นั่งขนาดใหญ่ให้พวกเขาเพียงสองที่นั่ง ไม่พอใจกับคำเชิญของผู้ได้รับมอบหมายผิวดำ สมาชิกพรรคมิสซิสซิปปี้ผิวขาวส่วนใหญ่ออกจากการประชุม
ในการต่อต้านการประนีประนอม สมาชิก MFDP ได้เลือกประชุมนอกการประชุมและนั่งลงที่พื้นการประชุม หลังจากการอภิปรายภายใน พวกเขาปฏิเสธข้อเสนอสองที่นั่งของพรรคระดับชาติ โดยมองว่าเป็นการเป็นตัวแทนโทเค็นและการตอบสนองที่อ่อนแอต่อคณะผู้แทนมิสซิสซิปปี้สีขาวล้วนและแนวทางปฏิบัติในการกีดกันทางเชื้อชาติ
ในระยะสั้น MFDP ไม่บรรลุเป้าหมายในทันที แต่ในคอนเสิร์ตร่วมกับขบวนการเสรีภาพใต้ของชาวแอฟริกัน-อเมริกันในวงกว้าง พวกเขาจุดประกายให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ใหญ่ขึ้น บทต่อไปของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 2508 ได้ขจัดอุปสรรคทางเชื้อชาติบางส่วนในการลงคะแนนเสียง ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ชาวแอฟริกัน-อเมริกันได้ก่อตั้งพรรคเดโมแครต ขึ้นเป็นส่วนใหญ่ ในรัฐทางใต้ตอนใต้ ตั้งแต่เซาท์แคโรไลนาไปจนถึงหลุยเซียน่า
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง
ทศวรรษของการจัดระเบียบทางการเมืองในท้องถิ่นโดยชาวแอฟริกัน – อเมริกันสิ้นสุดลงในทศวรรษที่ 1960 โดยมีองค์กรต่างๆ เช่น Mississippi Freedom Democratic Party ที่เปลี่ยนระบบการเมืองของอเมริกา นักเคลื่อนไหวในยุคนั้นได้เปิดกล่องลงคะแนนให้กับชาวแอฟริกัน-อเมริกันในภาคใต้ แต่ในทศวรรษที่ผ่านมา การอภิปรายในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและศาลได้ทบทวนกฎการเข้าถึง
ในกรณีของคณะกรรมการการเลือกตั้ง Crawford v. Marion County ในปี 2008 ศาลฎีกาสหรัฐได้ตัดสินให้กฎหมายแสดงบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐอินเดียนาเห็นชอบโดยอ้างว่าขัดขวางการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในคดี เชลบีเคาน์ตี้โวลต์โฮลเดอร์ปี 2013 ศาลฎีกาได้ทำให้พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนของปี 1965 อ่อนแอลง
พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 1965 ได้กำหนดสูตรเพื่อกำหนดว่าส่วนใดของประเทศต้องได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลางในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการลงคะแนนเสียง ศาลฎีกา สรุปใน คำตัดสิน 5-4 ว่าสูตรไม่ถูกต้องเพราะอาศัย “ข้อเท็จจริงอายุ 40 ปีที่ไม่มีความสัมพันธ์เชิงตรรกะกับปัจจุบัน” โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาแย้งว่าการเหยียดเชื้อชาติในยุคจิมโครว์เป็นเรื่องของอดีต ศาลยังสรุปด้วยว่าสภาคองเกรสจะต้องแก้ไขสูตรของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนก่อนที่รัฐบาลกลางจะสามารถบังคับใช้การอนุญาตของกฎหมายหรือข้อกำหนด “การยกเว้นล่วงหน้า” ได้ ศาลจึงเปิดโอกาสให้รัฐต่างๆ แก้ไขกฎหมายการลงคะแนนเสียงโดยไม่ต้องมีการควบคุมดูแลจากรัฐบาลกลาง
นักวิชาการได้ข้อสรุปต่างๆ เกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Andra Gillespie ได้แนะนำว่าภัยคุกคามที่เกิดจากกฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียอาจทำให้ชาวแอฟริกัน – อเมริกันระมัดระวังในการลงคะแนนเสียงมากขึ้น และเพิ่มเปอร์เซ็นต์โดยรวมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำที่ลงทะเบียนซึ่งปรากฎตัวในวันเลือกตั้ง ทีมนักวิชาการด้านกฎหมายและนักรัฐศาสตร์กลุ่มหนึ่งแย้งว่าผลกระทบของกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นคนผิวสีมีน้อยมาก
แต่ในการโต้แย้งที่โน้มน้าวใจต่อข้อโต้แย้งนี้ Richard Sobel พบว่าค่าใช้จ่ายแอบแฝงในการได้รับบัตรประจำตัว “ฟรี” ของรัฐบาลทำให้หลาย ๆ คนไม่สามารถเข้าถึงได้ การรับบัตรประจำตัวประชาชนมีค่าใช้จ่าย – การขนส่งไปยังหน่วยงานของรัฐ, การรับสูติบัตรและการพลาดเวลาทำงาน – ซึ่งประชาชนจำนวนมากไม่สามารถทนได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือภาษีแบบสำรวจความคิดเห็นซึ่งผิดกฎหมายโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 24
สิทธิในการออกเสียงของชาวแอฟริกัน-อเมริกันอยู่ภายใต้การโจมตีจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ และยังคงมีการถกเถียงกันในศาล ศาลรัฐบาลกลางเพิ่งตัดสินว่ารัฐนอร์ธแคโรไลนาได้จัดการเขตของตนเพื่อลดอำนาจการลงคะแนนเสียงของคนผิวสีและละเมิดรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่แตกต่างกันได้ปิดกั้นคำสั่งศาลล่างซึ่งทำให้ข้อกำหนดของกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซินผ่อนคลายลง
ชะตากรรมของสิทธิในการออกเสียงยังไม่ถูกกำหนดและถูกโต้แย้งผ่านการต่อสู้ทางการเมืองระดับชาติและระดับท้องถิ่น ผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ในขณะที่ท้าทายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกฎหมายการเลือกปฏิบัติอื่นๆ ผ่านทางศาล สามารถมองเห็น MFDP เป็นแบบอย่างของการศึกษาและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และโดยทั่วไปแล้ว วัฒนธรรมการเพิ่มอำนาจให้กับคนชายขอบของ MFDP ได้ให้บทเรียนเกี่ยวกับความหมายและแนวทางปฏิบัติของประชาธิปไตย บาคาร่าเว็บตรง
