การโจมตี FBI ในบ้านของ James O’Keefe ผู้นำ บาคาร่า Project Veritas เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 2564ได้จุดประกายการสาธิตที่ผิดปกติของการสนับสนุนจากสื่อที่จัดตั้งขึ้นซึ่ง O’Keefe ใช้เวลาในอาชีพการงานของเขาโดยมีเป้าหมายและทิ้งขยะ
การโจมตีเกิดขึ้นด้วยความสงสัยว่า O’Keefe และอดีตเจ้าหน้าที่ของ Project Veritas มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขโมยไดอารี่ของ Ashley ลูกสาวของประธานาธิบดี Joe Biden ก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าโทรศัพท์มือถือที่ค้นหาในการโจมตีจะเปิดเผยหลักฐานการช่วยเหลือและสนับสนุนการขนส่งทรัพย์สินที่ถูกขโมยมูลค่า $5,000 หรือมากกว่าข้ามรัฐ และความล้มเหลวในการรายงานการโจรกรรมต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง
Project Veritas กล่าวว่าโทรศัพท์มีข้อมูลที่เป็นเอกสิทธิ์ของลูกค้าและสื่อการรวบรวมข่าวสารที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
O’Keefe เป็น”หัวรุนแรงที่ก้าวหน้า”และผู้ก่อตั้งและซีอีโอของProject Veritas ที่ อธิบายตัวเอง องค์กรของเขามีประวัติอันยาวนานในการดำเนินการลับๆ ล่อๆมักมุ่งเป้าไปที่องค์กรไม่แสวงหากำไร นักการเมือง และสื่อข่าวที่มีความก้าวหน้า โดยมีจุดมุ่งหมายที่ระบุไว้ในการเปิดเผยอคติ ความหน้าซื่อใจคด และกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย
นักข่าวหลายคน ปฏิเสธ Project Veritas และวิธีการต่างๆ ของ Project Veritas โดยโต้แย้งว่าองค์กรขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์และละเมิดบรรทัดฐานของจรรยาบรรณสื่อที่กำหนดไว้เป็นประจำ
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านจรรยาบรรณและกฎหมายด้านสื่อฉันได้ดิ้นรนกับการคิดเกี่ยวกับ Project Veritas และการหลบหนีของโครงการ มา หลายปี เช่นเดียวกับนักกฎหมายด้านสื่อหลายๆ คน ฉันหวังว่ามันจะหายไป
อย่างไรก็ตาม องค์กรสื่อและผู้สนับสนุนของพวกเขา เช่นAmerican Civil Liberties Union , the Committee to Protect Journalists and the Reporters Committee for Freedom of the Press , ซึ่งผมดำรงตำแหน่งเป็นผู้อำนวยการบริหารตั้งแต่ปี 2528 ถึง 2542 ได้รวมตัวกันประท้วงการค้นหาและการจับกุม เป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกขององค์กรข่าวในการรวบรวมข้อมูล พวกเขาต้องการคำตอบว่าเหตุใด Project Veritas จึงตกเป็นเป้าหมายในการสืบสวน และพวกเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับมากกว่าแค่ Project Veritas ซึ่งวิธีการที่พวกเขามักจะประณาม
วิธีการนอกรีต
Project Veritas เรียกเก็บเงินเป็นองค์กรสื่อสารมวลชนที่ไม่แสวงหากำไร และเว็บไซต์ของ บริษัท มีความพยายามมากมายในการ “บรรลุสังคมที่มีจริยธรรมและโปร่งใสมากขึ้น”
แต่งานนั้นดูไม่เหมือนวารสารศาสตร์แบบดั้งเดิมมากนัก กิจการที่โด่งดังอีกประการหนึ่ง ที่ เกี่ยวข้องกับการบันทึกความลับที่สำนักงานต่างๆ ของสมาคมองค์กรชุมชนเพื่อการปฏิรูปตอนนี้ในปี 2552 โดยอ้างว่าจะแสดงให้เจ้าหน้าที่ของ ACORN ได้ให้คำแนะนำแก่ O’Keefe และผู้ร่วมงานของเขาถึงวิธีการหลีกเลี่ยงภาษีและการค้ามนุษย์
แม้ว่าการสอบสวนที่ตามมาโดยอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียสรุปว่าวิดีโอดังกล่าว “ได้รับการแก้ไขอย่างเข้มงวด”การปล่อยตัวของพวกเขาได้กระตุ้นให้รัฐสภาระงับการระดมทุนของรัฐบาลกลางให้กับต้นโอ๊ก ในที่สุด AORN ก็ได้รับการยกเว้นจากสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลแต่ Project Veritas ยังคงโม้เกี่ยวกับการนำองค์กรออกเป็นหนึ่งใน”ความสำเร็จ”
Project Veritas ยังเผยให้เห็นถึงสิ่งที่เรียกว่า“อคติทางการเมืองในสื่อกระแสหลัก ” รวมถึง CNN, ABC, National Public Radio และ The Washington Post เมื่อเร็วๆ นี้ นิวยอร์กไทม์สฟ้องเดอะนิวยอร์กไทม์สในศาลของรัฐในเวสต์เชสเตอร์เคาน์ตี้ รัฐนิวยอร์ก โดยอ้างว่าหนังสือพิมพ์ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงด้วยการเรียกวิดีโอที่กล่าวหาว่าฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมินนิอาโปลิสว่า “ข้อมูลที่ผิด” ตอนนี้ได้ใช้กรณีดังกล่าวเป็นช่องทางในการได้รับคำสั่งศาลเพื่อบังคับให้ Times ระงับการรายงานเกี่ยวกับการสอบสวน ซึ่ง Project Veritas อ้างว่ามาจากการรั่วไหลของรัฐบาล คำขอพิเศษสำหรับการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้านี้ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่คดีเพนตากอนของศาลฎีกาใน พ.ศ. 2514 และแทบจะไม่สอดคล้องกับการสนับสนุนการแก้ไขครั้งแรก
การเปิดเผยข้อมูลที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย
ศาลฎีกาได้กล่าวว่าการแก้ไขครั้งแรกให้ความคุ้มครองบางส่วนสำหรับการ รวบรวมข่าว แม้ว่าจะไม่อนุญาตให้สื่อข่าวละเมิดกฎหมายที่บังคับใช้กับทุกคน เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้ออกใบอนุญาตให้นักข่าว ใครก็ตามที่รวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะสามารถอ้างว่าเป็น “สื่อมวลชน” นั่นเป็นเหตุผลที่การจู่โจมของ FBI เกี่ยวข้องกับสมาชิกของสื่อข่าว พวกเขากลัวว่าพวกเขาจะเป็นรายต่อไป
ในส่วนของพวกเขาทนายความที่เป็นตัวแทนของ Project Veritas กล่าวว่าบุคคลนิรนามสองคนซึ่งอ้างว่าพวกเขาได้รับไดอารี่อย่างถูกกฎหมายหลังจาก Ashley Biden “ละทิ้ง” ที่บ้านในฟลอริดาเสนอให้ขายให้กับ Project Veritas เพื่อให้สามารถตีพิมพ์ได้ หลังจากที่ทนายความของทั้งสองฝ่ายได้เจรจา “ข้อตกลงระยะยาว” Project Veritas ได้ส่งมอบไดอารี่
Project Veritas อ้างว่าไม่สามารถรับรองความถูกต้องของไดอารี่ตามความพึงพอใจได้ และหลังจากพยายามส่งคืนให้ทนายความของ Biden ไม่สำเร็จ ได้ส่งกลับไปให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องที่
หากเหตุการณ์รูปแบบนี้เป็นจริง ศาลฎีกาสหรัฐที่จัดตั้งขึ้นในคดีที่เกี่ยวข้องกับสื่อในปี 2001 Bartnicki v. Vopperควรใช้ ศาลสูงตัดสินว่าองค์กรสื่อสามารถเปิดเผยข้อมูลสำคัญที่บุคคลที่สามได้รับมาอย่างผิดกฎหมาย ตราบใดที่องค์กรไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
“การกระทำที่ผิดกฎหมายของคนแปลกหน้าไม่เพียงพอที่จะถอดเกราะป้องกันการแก้ไขครั้งแรกออกจากคำพูดเกี่ยวกับความกังวลของสาธารณชน” ผู้พิพากษา John Paul Stevens เขียน
หาก Project Veritas ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขโมยไดอารี่ ก็อาจได้รับการคุ้มครองโดยPrivacy Protection Act of 1980ซึ่งห้ามทั้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐจากการยึดผลิตภัณฑ์งานของนักข่าวและเอกสารประกอบ ยกเว้นในสถานการณ์ที่จำกัดมาก
ในความเป็นจริง กระทรวงยุติธรรมถูกห้ามไม่ให้แม้แต่หมายเรียกนักข่าวตามหลักเกณฑ์ของอัยการสูงสุดที่มีมาตั้งแต่ปี 1974 แม้ว่าการสอบสวนการรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นความลับทำให้เกิดข้อยกเว้นที่โดดเด่นสำหรับกฎนี้ระหว่างการบริหารของโอ บามาและทรัมป์
เมื่อต้นปีนี้ ไบเดนกล่าวว่า”เป็นเพียงเรื่องที่ไม่ถูกต้อง”ที่จะบังคับให้นักข่าวเปิดเผยแหล่งที่มาของพวกเขา และอัยการสูงสุด Merrick Garlandให้คำมั่นในเดือนกรกฎาคมที่จะเพิ่มแนวปฏิบัติและกำหนดให้เป็นกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลในอนาคตจะถูกผูกมัดด้วย ทั้งที่เขายังไม่ได้ทำ
Project Veritasกล่าวว่าอยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ซึ่งคุ้มครองผู้ที่มีส่วนร่วมใน “การสื่อสารสาธารณะ” รวมถึงแนวทางปฏิบัติ
แต่ในการป้องกันการโจมตีของ FBI ที่บ้านของ O’Keefe รัฐบาลยืนยันว่าได้ปฏิบัติตามกฎระเบียบและนโยบายที่บังคับใช้ทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “ผู้อาจเป็นสมาชิกของสื่อข่าว” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาคิดว่า Project Veritas ไม่ใช่หนึ่งเดียว
หญิงสาวผมสีเข้มในชุดแจ็กเก็ตสีดำและเสื้อเบลาส์สีขาว
ไดอารี่ที่ถูกขโมยซึ่งเชื่อว่ามาจากลูกสาวประธานาธิบดีแอชลีย์ ไบเดน เป็นศูนย์กลางของการโจมตี FBI ที่บ้านของ James O’Keefe
‘การแตกสาขาที่รุนแรง’
จนกว่าคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่สนับสนุนใบสำคัญแสดงสิทธิจะถูกเปิดผนึก เราจะไม่ทราบว่าอัยการสหรัฐฯ คิดว่า Project Veritas ก่ออาชญากรรม หรือไม่ใช่องค์กรข่าว ความเป็นไปได้ทั้งสองอย่างมีการแตกสาขาอย่างร้ายแรงสำหรับสื่อทั้งหมด
หากพบว่า Project Veritas มีความผิด นักข่าวที่ขนส่งข้อมูลรั่วไหลหรือ “ถูกขโมย” ข้ามเขตของรัฐอาจถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมาย ทุกวันนี้ยังไม่ชัดเจนว่าหมายความว่าอย่างไรเมื่อมีการส่งเอกสารจำนวนมากทางอิเล็กทรอนิกส์
หรือหากรัฐบาลนิยาม “สื่อ” อย่างแคบ ๆ ตามมุมมองทางการเมืองหรือจริยธรรม ก็ไม่มีองค์กรข่าวใดปลอดภัยจากการโจมตีโดยฝ่ายบริหารในอนาคต
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สื่อกระแสหลักต่างจับจ้องและสนับสนุน Project Veritas ในการต่อสู้ มันเป็นเรื่องของหลักการ แต่ยังรวมถึงการรักษาตัวเอง บาคาร่า / ผู้หญิง
