ความพยายามในการจำลอง เว็บสล็อต แบบไม่สามารถยืนยันการค้นพบที่มีรายละเอียดสูงได้ห้ารายการ ความพยายามที่จะทำซ้ำการค้นพบของการศึกษามะเร็งที่โดดเด่นห้าครั้งได้ให้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย
ในบทความชุดหนึ่งที่ตีพิมพ์ในeLife เมื่อวันที่ 19 มกราคม นักวิจัยจากโครงการความสามารถในการทำซ้ำ: Cancer Biology รายงานว่าไม่มีการศึกษามะเร็งที่โดดเด่น 5 ชิ้นที่พวกเขาพยายามจะทำซ้ำนั้นสามารถทำซ้ำได้ทั้งหมด ตัวจำลองไม่สามารถยืนยันผลการวิจัยใด ๆ ของการศึกษาหนึ่ง ในกรณีอื่นๆ ผู้จำลองแบบเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกับการศึกษาดั้งเดิม แต่การวิเคราะห์ทางสถิติไม่สามารถแยกแยะว่าการค้นพบนี้เป็นความบังเอิญ ปัญหาเกี่ยวกับหนูหรือเซลล์ที่ใช้ในการทดลองสองครั้งทำให้ตัวจำลองไม่สามารถยืนยันสิ่งที่ค้นพบได้
“ความสามารถในการทำซ้ำนั้นยาก”
Brian Nosek กรรมการบริหารของCenter for Open Scienceในชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย องค์กรที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของวิทยาศาสตร์กล่าว ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปเกี่ยวกับความเชื่อถือได้โดยรวมของการศึกษามะเร็ง Nosek กล่าว แต่เขาหวังว่าการทดลองซ้ำจะเป็น “กระบวนการลดความไม่แน่นอน” ซึ่งอาจช่วยให้นักวิจัยเพิ่มความมั่นใจในผลลัพธ์ได้ในที่สุด
โครงการความสามารถในการทำซ้ำของมะเร็งเป็นความร่วมมือระหว่างศูนย์ของ Nosek และ Science Exchange ซึ่งเป็นเครือข่ายของห้องปฏิบัติการที่ทำการทดลองการจำลองแบบโดยมีค่าธรรมเนียม ผู้ทำซ้ำที่ทำงานในโครงการนี้เลือกเอกสารที่มีผู้อ้างอิงและดาวน์โหลดสูง 50 ฉบับในชีววิทยามะเร็งที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012 จากนั้นทีมงานพยายามคัดลอกวิธีการศึกษาแต่ละอย่าง โดยมักจะปรึกษากับนักวิจัยต้นฉบับเพื่อขอคำแนะนำและเอกสารต่างๆ ห้ารายการที่เผยแพร่ในeLifeเป็นเพียงชุดแรกเท่านั้น ในที่สุด การศึกษาทั้งหมดจะได้รับการประเมินเป็นกลุ่มเพื่อกำหนดปัจจัยที่นำไปสู่การทำซ้ำที่ล้มเหลว
นักวิจารณ์กล่าวหาว่าการศึกษาการจำลองแบบชุดแรกไม่ได้คัดลอกต้นฉบับอย่างถูกต้อง ทำให้เกิดผลลัพธ์ที่บิดเบือน “พวกเขาไม่ได้ทำการแก้ไขปัญหาใดๆ นั่นคือข้อร้องเรียนหลักของฉัน” Erkki Ruoslahti นักชีววิทยาด้านมะเร็งแห่ง Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute ใน La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว
Ruoslahti และเพื่อนร่วมงานรายงานในปี 2010 ในScienceว่าเปปไทด์ที่เรียกว่า iRGD ช่วยให้ยาเคมีบำบัดสามารถเจาะเนื้องอกและเพิ่มประสิทธิภาพของยาได้ ในการศึกษาการจำลองแบบนักวิจัยไม่สามารถยืนยันการค้นพบเหล่านั้นได้ Ruoslahti กล่าวว่า “ฉันรู้สึกว่าการออกแบบทดลองของพวกเขาถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้เราดูแย่ที่สุด”
นักชีววิทยาด้านมะเร็ง Tim Errington จาก Center for Open Science กล่าวว่า นักเลียนแบบไม่ได้พยายามทำให้ใครดูแย่ ทีมงานได้เผยแพร่การออกแบบทดลองก่อนเริ่มงานและรายงานสิ่งที่ค้นพบทั้งหมด สิ่งที่ Ruoslahti เรียกว่าการแก้ไขปัญหา Errington เรียกการตกปลาเพื่อผลลัพธ์เฉพาะ Errington รับทราบว่าปัญหาทางเทคนิคอาจขัดขวางความพยายามในการจำลองแบบ แต่นั่นเป็นข้อมูลที่มีค่าที่จะระบุสาเหตุที่นักวิจัยอิสระมักจะไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ที่เผยแพร่ได้ การระบุจุดอ่อนจะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถออกแบบการทดลองที่ดีขึ้นและดำเนินการวิจัยได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เขากล่าว
นักวิจัยคนอื่นมีปัญหากับการวิเคราะห์ทางสถิติของผู้จำลองแบบ
งานวิจัยชิ้นหนึ่งพยายามสร้างผลลัพธ์จากรายงานScience Translational Medicine ปี 2011 ในการศึกษาดั้งเดิม Atul Butte นักชีววิทยาเชิงคำนวณที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก และเพื่อนร่วมงานได้พัฒนาโปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อทำนายว่ายาที่มีอยู่จะถูกนำมาใช้ใหม่ในการรักษาโรคอื่นๆอย่างไร โปรแกรมคาดการณ์ว่ายารักษาแผลในกระเพาะอาหารที่เรียกว่าซิเมทิดีนสามารถรักษามะเร็งปอดชนิดหนึ่งได้ บัตต์และเพื่อนร่วมงานทดสอบยาในหนู และพบว่ายาลดขนาดของเนื้องอกในปอด ความพยายามในการจำลองแบบได้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันมากกับการทดสอบยา แต่หลังจากปรับการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อพิจารณาตัวแปรหลายตัวแล้วการศึกษาการจำลองแบบไม่สามารถแยกแยะผลความบังเอิญได้อีกต่อไป “ถ้าพวกเขาต้องการพาดหัวข่าวที่ระบุว่า ‘มันไม่ซ้ำกัน’ พวกเขาก็แค่สร้างมันขึ้นมา” บัตต์กล่าว Errington กล่าวว่าการแก้ไขมีความจำเป็นและไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำให้ผลลัพธ์เดิมเป็นโมฆะโดยเจตนา และเมื่อนักวิจัยการจำลองแบบวิเคราะห์ทั้งการศึกษาต้นฉบับและการศึกษาการจำลองแบบร่วมกัน ผลลัพธ์ก็ดูเหมือนจะมีเหตุผลอีกครั้ง
Oswald Steward นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ กล่าวว่า ความล้มเหลวในการทำซ้ำไม่ควรถือเป็นข้อบ่งชี้ว่าการค้นพบครั้งแรกนั้นไม่ถูกต้อง กล่าวโดย Oswald Steward นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ผู้ได้ทำการศึกษาการจำลองแบบของเอกสารเกี่ยวกับประสาทวิทยาที่โดดเด่นแต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับมะเร็ง การศึกษาการจำลองแบบ “ความล้มเหลวในการทำซ้ำเป็นเพียงการเรียกร้องความสนใจ” สจ๊วตกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักวิทยาศาสตร์กำลังสร้างโครงการวิจัยหรือพยายามสร้างวิธีการรักษาใหม่ ๆ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการค้นพบดั้งเดิมนั้นแข็งแกร่งมาก เขากล่าว “นักวิทยาศาสตร์อย่างพวกเราต้องเป็นเจ้าของปัญหานี้จริงๆ”
ในหลายสังคม ผู้ใหญ่สร้างเครื่องมือขนาดเล็กให้เด็กๆ ได้เล่น หรือมอบเครื่องมือที่ถอดแบบมาจากเด็กเพื่อใช้เป็นของเล่น ตัวอย่างเช่น มีการสังเกตว่าเด็กชายชาวเอสกิโมเลียนแบบการล่าแมวน้ำด้วยสิ่งของที่พ่อแม่จัดหาให้ เช่น ชิ้นส่วนของหนังแมวน้ำและฉมวกจิ๋ว เด็กผู้หญิงในชนเผ่า Conambo ของเอกวาดอร์ปั้นลูกบอลดินเหนียวที่แม่ของพวกเธอเตรียมไว้ให้เป็นรูปต่างๆ เพื่อเป็นก้าวแรกสู่การเป็นช่างปั้นหม้อ เว็บสล็อต
